仓公，又称太仓公，姓淳于名意（前205-前140年），是临淄人，因其做过齐太仓长，管理都城仓库，所以习惯上称他为仓公。

仓公师从阳庆，阳庆传他“黄帝、扁鹊之脉书，五色诊病”。他学了三年，给人治病，能预决病人生死，一经投药，无不立愈，因此远近闻名。仓公切脉已臻于神乎其技的程度。

如齐侍御史成自述头痛，仓公为他诊脉，诊断为疽症，其病因内发于肠胃之间，因贪酒所致，五日当肿胀，八日时便呕脓而死。果然，成于第八天因呕脓而死。

由于求医者众，而仓公又不常在家中，所以，来求医的人时常失望而归。日久，求医者开始愤懑异常。

就象以上所举医案，由于仓公能预知生死，有的病人就无药可医，病人就责怪仓公不肯医治，以致病人死亡。怨气积久了，终于酿成祸祟。

汉文帝十三年（前167年），有权势之人告发仓公，说他借医欺人，轻视生命。地方官吏判他有罪，要处仓公肉刑（当时的肉刑有脸上刺字，割去鼻子，砍去左足或右足等)。

按西汉初年的律令，凡做过官的人受肉刑必须押送到京城长安去执行。因此，仓公将被押送到长安受刑。

仓公没有儿子，只有五个女儿，临行时都去送父亲，相向悲泣。

仓公看着五个女儿，长叹道：“生女不生男，遇到急难，却没有一个有用的。”听完父亲的哀叹，十五岁的小女缇萦决定随父进京，一路照顾父亲的生活起居。

临淄相距长安两千余里，一路上父女俩风餐露宿，尝尽人间辛酸。好不容易到了长安，仓公被押入狱中。

为了营救父亲，缇萦斗胆上书汉文帝为父求情，请求做奴婢替父赎罪。

上书中这样写道：

“妾父为吏，齐中称其廉平，今坐法当刑。妾切痛死者不可复生而刑者不可复续，虽欲改过自新，其道莫由，终不可得。妾愿入身为官奴婢，以赎父刑罪，使得改行自新也。”

这封信是缇萦在诉明父亲所受肉刑极为残酷，即肉刑实施以后，罪犯即使有悔过之心，也因肉刑已经实施而无法悔改，因此请求皇帝能够改弃肉刑。

并且她最后附言，倘若父亲的肉刑取免的话，自己甘愿在朝廷为奴为婢，替父代罪。

当朝皇帝是开创了历史上少有的盛世“文景之治”的汉文帝刘恒，史书记载，汉文帝治天下，恭俭仁厚，以德化民，海内安宁，百姓安居，人民乐足。

他见到上书后，感其孝诚，免除了仓公的刑罚，同时颁发诏书废除由来已久的残酷的肉刑。

诏书是这样写的：

诗曰：恺悌君子，民之父母，今人有过，教未施而刑已加焉，或欲改过为善，而道无繇至，朕甚伶之！夫刑至断肢体，刻肌肤，终身不息，何其痛而不德也！岂为民父母之意哉？其除肉刑，有以易之！

不久，丞相张苍等人根据这个诏书废除了肉刑制定，颁布了新刑法。坊间流传，正是小小女子缇萦的至孝之心而上书救父的美举，促使了肉刑的废除。

汉文帝废除肉刑，看起来是件好事。但是实际执行起来，却是弊病不少。

据传，汉文帝看了信，十分同情这个小姑娘，又觉得她说的有道理，就召集大臣们，对大臣说：

“犯了罪该受罚，这是没有话说的。可是受了罚，也该让他重新做人才是。现在惩办一个犯人，在他脸上刺字或者毁坏他的肢体，这样的刑罚怎么能劝人为善呢。你们商量一个代替肉刑的办法吧！”

大臣们一商议，拟定一个办法，把肉刑改用打板子。

原来判砍去脚的，改为打五百板子；原来判割鼻子的改为打三百板子。有些犯人被打上五百或三百板，就给打死了，这样一来，反而加重了刑罚。

后来到了他的儿子汉景帝手里，才又把打板子的刑罚减轻了一些。但总的来说，缇萦的行动促成了肉刑的废除。

为此，班固有诗赞缇萦：

三王德弥薄，惟后用肉刑。

太仓令有罪，就递长安城。

自恨身无子，困急独茕茕。

小女痛父言，死者不可生。

上书诣阙下，思古歌《鸡鸣》。

忧心摧折裂，晨风扬激声。

圣汉孝文帝，恻然感至情。

百男何愦愦，不如一缇萦。

缇萦上书救父的孝行，万古流芳，成为后世孝道的典型。

这个故事中缇萦上书只是一个直接导火线或者因素，最本质原因从当时时代背景出发，因汉初推崇“黄老思想”和“约法省刑”有密切的关系。

汉文帝的最终接纳也从侧面反映了当时统治者确实想利用休养生息，减税减法等理念来达到安民利国的目的。

经考古研究和发现，缇萦上书确实是历史的真实记载，那么有没有被汉文帝所采纳，而且最后改掉肉刑有待考证。

来源：搜狐

【往期内容】

12035【法史故事】《旧唐书·刑法志》正当防卫

12034【法史故事】“杖一百、徒三年”，一份判牍可救两家人！

12026【法制视频】为躲避危险而引发危险 到底谁负责？

12023 【法制视频】电信诈骗套路多，防骗普法来一拨

12022 【法制视频】微视频：《都是诈骗》 

12021 【法制视频】普法微电影：《房老板的陷阱》

12020 【法制视频】“错哥”普法剧：一氧化碳中毒篇 

12019 【法制视频】“错哥”普法剧：消防控制室“假人”值班 

12017【法制视频】普法微剧场：“学长”的邀请 你千万别点开

12002【以案释法】网上充值购买虚拟树苗种植 一年可返8倍于现金的收益？

12001【以案释法】开玩笑把邻居笑死了，男子赔偿6万元！

12000【以案释法】12岁娃为改名起诉父亲法院支持

11999【以案释法】员工提出辞职后又不想走了，还能反悔吗？

11993【法史故事】从季羔办案说起

11992【法史故事】《洗冤集录》的问世：宋代类书编纂之功

11991【法史故事】清正忠义颜真卿

11990【法史故事】耳听其辞，目察其色

11974【法史故事】居官以洁其务

11973【法史故事】命案中的隐情：清代“拒奸勿论”案件再探

11972【法史故事】古人规制滥诉“九法”

11971【法史故事】古代爆发传染病，古人是如何应对的？

11957【以案释法】中专学历冒充硕士入职5个月，公司能告员工退钱吗？

11956【法史故事】“连坐”制度的渊源

11955【以案释法】丈夫博士毕业想离婚，妻子要求家务补偿！判了

11954【法史故事】法说“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”

11953【以案释法】隔离期间被辞退，法院这么判！

11918【法史故事】京剧《四进士》的启示

11903【法史故事】古人的断案手段

11902【法史故事】用怀疑的眼光看证据

11901【法史故事】从张释之办案说起

11900【法史故事】同济法科档案的独特价值

11899【法史故事】解决财产纠纷的古代幽默判词

11885【法史故事】林冲休妻的事实与法律

11884【法史故事】纠察在京刑狱司如何行使“纠察权”

11883【法史故事】玉玺漂流记：天命权力证书的起与落

11869【法史故事】略说武松的法律意识缺陷

11868【法史故事】汉代儒学复兴与儒法融合

11867【法史故事】明朝反贪制度的特点

11866【法史故事】婚书礼法志：并不浪漫的婚姻契约论

11838【法史故事】宋代的基层司法检验官群体

11837【法史故事】汉书中的司法智慧

11836【法史故事】务本判牍定传世

11835【法史故事】醉打金枝

11823【法律讲堂】比勘法在南宋田宅争讼审理中的运用

11822【法史故事】褚遂良买房案 明显不合理低价的合同

11821【法史故事】《茶馆》里的“调解”

11802【法史故事】从《论语》看古代对执法者的规范

11762【法史故事】从“张汤审鼠”看汉代刑事诉讼程序

11761【法史故事】古人破案之道：从“银钗探毒法”到“饭团验毒法”

11760【法治日报】因贪腐而获罪的北宋法律专家孙沔

11759【法史故事】马宝禄案中的司法审慎

11748【法史故事】从三则案例看古代的经义断狱

11747【法史故事】庙堂与江湖的两张面孔

11746【法史故事】从庞籍罢相案看北宋的司法连带责任

11745【法史故事】易放难收：晚清央地法权之争——以就地正法为例

11735【法史故事】明清时期“诉源治理”管窥

11734【法史故事】古代利用奇计破案

11732【法史故事】张淳速裁速判的启示

11731【法史故事】古弼的劝谏妙着

11725【法史故事】田豫拒礼

11724【法史故事】从彭学沛弃妻案谈旧上海的名人官司

11723【法史故事】从《清明集》的两案看南宋判官对证据制度

11722【法史故事】从包拯审献棒分财案说起

11710【法史故事】三秦古碑颂清风

11709【法史故事】冲突与协调：近代中国传染病防控执法中的逻辑张力

11708【法史故事】清代命案检验的制度反思

11707【法史故事】不可先定后审

11702【法史故事】明清时期讼师与现代律师的异同

11701【法史故事】古从事奇计破案

11693【法史故事】北宋时期的司法考试

11692【法史故事】海丝应无恙：明清海事司法保障中外贸易的实证研究

11679【法史故事】李白流放夜郎案

11670【法史故事】中国古代的通缉令

11656【法史故事】唐代刑事强制措施违法的司法官责任

11655【法史故事】北宋初年是如何惩治贪官的