清代文字狱到乾隆朝时达到顶峰。袁枚任南京溧水知县时，正值大兴文字狱之际，而他在处理一件涉文字狱的棘手案件中，冒着风险，客观分析，依法引律，公允下判，将可能酿成一件抄家灭族的要案，仅判处被告人“杖一百、徒三年”。袁枚的这份判牍足以流芳后世。

易振公和程木生既是邻居又是同窗。易振公去世后，他的儿子请程木生写篇哀启（旧时叙述死者生平事迹及临终情况的文章，一般附在讣告之后发送给亲友），以表哀悼。

程木生文化不高，但爱咬文嚼字，借以显摆自己。程木生在哀启中写道，易振公生前常做好事，对租种其田地的困难佃户赦免利息，遇到荒年时，还赦免欠租。

有个叫孙幼之的人，与易、程两家都有过节，他见哀启中竟敢使用皇帝谕旨中专用的“赦”字，就径直来到溧水县衙，状告易、程两家大逆不道，图谋不轨。

袁枚审理此案后，写出判词，大体三层意思：

一是查实案情。“查得孙幼之控程木生狂悖不法一案，本县以事关叛逆，慎重周详。特亲至程木生及已故易振公家，将两人所作诗文信札，一体吊案，重以校查，实无悖谬。

又查得程木生易振公，一时在地方上号称名士，门生故旧甚多，或有诗文流传于外，有不检之处，当经一一搜查到案，细为检视，亦无狂逆之处。”

即袁枚仔细阅读讣文后，认为情况没有像孙幼之在诉状中说得那么严重；但“词涉悖逆”，事关重大，不能不认真对待。遂亲自到程木生和易振公家搜查，没有发现违禁物品，于是将两人诗文信札一并带回县衙，仔细检视，发现并无狂逆悖谬的文字。

二是分析案情。“是本案可疑之处，即在一‘赦’字。据程木生供称，四书中曾有‘赦小过’之语。以为赦字并不指定朝廷所用，因误入哀启中，心实无他。还请施恩鉴核等语。又伏读乾隆二十六年六月十四日上谕，严禁地方官捕风捉影，挟嫌攻讦。仰见天心仁厚，化育万民。

本案程木生既于一赦字而外，别无悖逆之迹。势不能以一字之失检，而查抄家族，株累多人，以快冤家倾陷之私意。此风一开，人人自危。更非朝廷奖恤士类之至意。”

即袁枚审问程木生为什么要用“赦”字，程回答说，《四书》中有“赦小过”之语，写讣文时并没有想到这是朝廷专用之字，故而用之。

《论语》载“仲弓为季氏宰，问政，子曰：‘先有司，赦小过，举贤才。’”说的是，仲弓做了季氏的总管，问怎样管理政事，孔子说，自己先给下属各部门主管人员作出表率，原谅他人的小错误，提拔贤能的人。

袁枚还巧妙地援引圣上之谕以为论据，认为误用“赦”字，显然是程木生引书失检，并无其他用心。如对如此之人大加惩治，则既助长了民间诬告风气，又给朝廷施政抹了黑。

三是依法判决。“然引书失检妄用赦字，实属僭妄，非仅违制。但查律内，并无僭妄治罪专条，得比照引用。唯有援用违禁律门，凡人民僭用违禁龙凤役者，杖一百，徒三年等语。

该生员程木生身列宫墙，自应深知文义，深谙大体。乃于赦字一样，僭用不忌，自应比附违禁律罪，着杖一百，徒三年。易子后明，年幼无知，从宽斥释。哀启版劈销毁。”

袁枚认为，程木生引书失检，妄用赦字，毕竟是种“僭妄”行为，犯有超越身份、越礼的罪过。但是大清法律中没有对“僭妄”的治罪条文，只有“违禁律门”的刑罚规定。

袁枚认定程木生犯了“违禁律门”罪，比照刑部颁布的有关具体处罚规定，给予程木生杖一百板、服劳役三年的刑罚；易振公的儿子年幼无知，从宽训诫释放；印刷哀启的雕版予以销毁。

不难想象，此案若落入好大喜功、一门心思整人往上爬的酷吏手中，必定铸成惊天动地的文字狱大案，程、易两家可能满门抄斩，直至诛灭九族，而在袁枚手中，竟如此轻处了事，真是难能可贵，令人叹服！

时至今日，按照刑法不得已原则，惜刑慎刑应是司法工作人员谨记的。

来源：人民法院报

作者：左连璧

【往期内容】

12026【法制视频】为躲避危险而引发危险 到底谁负责？

12023 【法制视频】电信诈骗套路多，防骗普法来一拨

12022 【法制视频】微视频：《都是诈骗》 

12021 【法制视频】普法微电影：《房老板的陷阱》

12020 【法制视频】“错哥”普法剧：一氧化碳中毒篇 

12019 【法制视频】“错哥”普法剧：消防控制室“假人”值班 

12017【法制视频】普法微剧场：“学长”的邀请 你千万别点开

12002【以案释法】网上充值购买虚拟树苗种植 一年可返8倍于现金的收益？

12001【以案释法】开玩笑把邻居笑死了，男子赔偿6万元！

12000【以案释法】12岁娃为改名起诉父亲法院支持

11999【以案释法】员工提出辞职后又不想走了，还能反悔吗？

11993【法史故事】从季羔办案说起

11992【法史故事】《洗冤集录》的问世：宋代类书编纂之功

11991【法史故事】清正忠义颜真卿

11990【法史故事】耳听其辞，目察其色

11974【法史故事】居官以洁其务

11973【法史故事】命案中的隐情：清代“拒奸勿论”案件再探

11972【法史故事】古人规制滥诉“九法”

11971【法史故事】古代爆发传染病，古人是如何应对的？

11957【以案释法】中专学历冒充硕士入职5个月，公司能告员工退钱吗？

11956【法史故事】“连坐”制度的渊源

11955【以案释法】丈夫博士毕业想离婚，妻子要求家务补偿！判了

11954【法史故事】法说“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”

11953【以案释法】隔离期间被辞退，法院这么判！

11918【法史故事】京剧《四进士》的启示

11903【法史故事】古人的断案手段

11902【法史故事】用怀疑的眼光看证据

11901【法史故事】从张释之办案说起

11900【法史故事】同济法科档案的独特价值

11899【法史故事】解决财产纠纷的古代幽默判词

11885【法史故事】林冲休妻的事实与法律

11884【法史故事】纠察在京刑狱司如何行使“纠察权”

11883【法史故事】玉玺漂流记：天命权力证书的起与落

11869【法史故事】略说武松的法律意识缺陷

11868【法史故事】汉代儒学复兴与儒法融合

11867【法史故事】明朝反贪制度的特点

11866【法史故事】婚书礼法志：并不浪漫的婚姻契约论

11838【法史故事】宋代的基层司法检验官群体

11837【法史故事】汉书中的司法智慧

11836【法史故事】务本判牍定传世

11835【法史故事】醉打金枝

11823【法律讲堂】比勘法在南宋田宅争讼审理中的运用

11822【法史故事】褚遂良买房案 明显不合理低价的合同

11821【法史故事】《茶馆》里的“调解”

11802【法史故事】从《论语》看古代对执法者的规范

11762【法史故事】从“张汤审鼠”看汉代刑事诉讼程序

11761【法史故事】古人破案之道：从“银钗探毒法”到“饭团验毒法”

11760【法治日报】因贪腐而获罪的北宋法律专家孙沔

11759【法史故事】马宝禄案中的司法审慎

11748【法史故事】从三则案例看古代的经义断狱

11747【法史故事】庙堂与江湖的两张面孔

11746【法史故事】从庞籍罢相案看北宋的司法连带责任

11745【法史故事】易放难收：晚清央地法权之争——以就地正法为例

11735【法史故事】明清时期“诉源治理”管窥

11734【法史故事】古代利用奇计破案

11732【法史故事】张淳速裁速判的启示

11731【法史故事】古弼的劝谏妙着

11725【法史故事】田豫拒礼

11724【法史故事】从彭学沛弃妻案谈旧上海的名人官司

11723【法史故事】从《清明集》的两案看南宋判官对证据制度

11722【法史故事】从包拯审献棒分财案说起

11710【法史故事】三秦古碑颂清风

11709【法史故事】冲突与协调：近代中国传染病防控执法中的逻辑张力

11708【法史故事】清代命案检验的制度反思

11707【法史故事】不可先定后审

11702【法史故事】明清时期讼师与现代律师的异同

11701【法史故事】古从事奇计破案

11693【法史故事】北宋时期的司法考试

11692【法史故事】海丝应无恙：明清海事司法保障中外贸易的实证研究

11679【法史故事】李白流放夜郎案

11670【法史故事】中国古代的通缉令

11656【法史故事】唐代刑事强制措施违法的司法官责任

11655【法史故事】北宋初年是如何惩治贪官的